Er vi tjent med ytringsfrihet

Eksosen fra 400.000 biler pumpes urenset ut fra de nye Oslo-tunellene. Bør vi begrense medienes maktmissbruk?


Overskriften i første setning stod å lese på Aftenposten s kveldsutgave over hele forsiden denne uken. Umiddelbart høres det jo katastrofalt og uansvarlig ut. Tenker man seg litt om snakker vi om å rense trafikken fra bilene over en par kilometer. Altså 2 km ganger 400.000 biler er 800.000 kjørte kilometer. I løpet av en dag i solo er vel antall kjørte kilometer minst 100 ganger så mye, hvis vi summerer hva alle biler kjører til sammen. Avisen fremstiller det som uansvarlig å la mindre enn 1/100 av eksosen gå urenset ut. Hvis vi renser eksosen fra tunellene vil det være som å øse opp en liter vann fra havet og slippe den ut igjen og på den måten tro at vi har bidratt til å begrense forurensingen. Større pengesløseri kan man vel ikke tenke seg. Attpåtil utgjør bilers CO2 utslipp mindre enn 10% av jordens CO3 utslipp.

Poenget er allikevel ikke den utrolig tåpelige førstesiden, men generelt hvorledes medier forleder oss, manipulerer data, fremstiller ting som viktig eller uviktig osv. Enten det skyldes manglende kompetanse fra journalister eller bevist manipulering så skjer det helt uten demokratisk kontroll. Medienes påvirkningskraft er formidabel. Det vet vi og det har vi sett gang etter gang. Selv om vi er på vakt aldri så mye fanges vi i tilfeldige oppfatninger som stort sett styres av opplagstall og personlige karrierer.

Vårt samfunn bygger på prinsippet om den tredelte makt; lovgivende, utøvende og dømmende. Selv om denne struktur over tid har utviklet seg til i praksis å bli mer todelt med folket som både lovgivende og utøvende ligger medienes stadig økende makt helt utenfor demokratiets kontroll, og i ytringsfrihetens navn – som mediene selv er de fremste forkjempere for – opprettholdes denne til dels umoralske, falske og kompetanseløse makt. Jeg vet ikke hva alternativet kunne være, men er vi tjent med denne mangelen på demokrati?